Решения Конституционного Суда РФ по вопросам уголовного судопроизводтва                             

                                             Потерпевшая сторона

1. Признание лица потерпевшим подчеркивает его личную заинтересованность в деле и исключает оценку его показаний как показаний незаинтересованного свидетеля. (Определение от 21 октября 2008 г. № 6 72-0-0).

2. Лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было направлено, хотя опосредованно их и затронуло, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. (Определение от 18 января 2005 г. № 131-0).

3.Часть 8 ст. 42 УПК РФ не может истолковываться как не допускающая возможность наделения правами потерпевшего по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть лица, одновременно нескольких его близких родственников. (Определение от 18 января 2005 г. № 131-О).

4. Правоприменительные органы, обеспечивая на досудебной стадии уголовного судопроизводства права и законные интересы потерпевшего, должны предоставлять ему возможность знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз, независимо от их вида, и с полученными на их основании экспертными заключениями.(Постановления от 24 апреля 2003 г. № 7-П и от 8 декабря 2003 г. № 18-11), (Определения от 4 ноября 2004 г. № 430-0 и от 21 октября 2008 г. № 618-0-0).

                                                Сторона защиты

5.Не может служить основанием для отказа лицу, в отношении которого в рамках возбужденного уголовного дела ведется уголовное преследование, в удовлетворении ходатайства о предоставлении ему защитника то обстоятельство, что проводимые с его участием действия осуществлялись не как уголовно-процессуальные, а как оперативно-розыскные.(Постановление от 27 июня 20002. № 11-11, Определение от 15 ноября 2007 г. № 924-0-0), (Определение от 15 ноября 2007 г. № 924-0-0)

6. При предъявлении лица для опознания ему должна быть предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику).(Определение от 20 ноября 2008 г. № 851 -О-О).

7. Одним из оснований отказа суда в предоставлении лицу выбранного им для участия в судебном заседании -наряду с адвокатом -защитника является его неспособность оказывать юридическую помощь подсудимому и выполнять другие свои процессуальные обязанности.(Определение от 21 октября 2008 г. № 634-О-О)

8. Участие в деле профессионального адвоката не может признаваться обстоятельством, препятствующим допуску в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом.(Определение от 22 апреля 2004 г. № 160-0).

9. Решение о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, об участии которых ходатайствует обвиняемый, не может быть произвольным, не учитывающим требований закона, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица.(Определение от 22 апреля 2005 г. № ‚208-0).

10. Суд не может произвольно отказывать в удовлетворении ходатайстве обвиняемого о допуске в качестве защитника одного но близких родственников обвиняемого или иного лица.(Постановление от 28 января 1997 г. № 2-11, Определения от 21 апреля 2011 г. № 577-0-0 и от 24 февраля 2011г. № 140-0-0).

11. Отсутствие в ст. 47 УПК РФ прямого указания на право обвиняемого вызывать и допрашивать свидетелей не означает, что обвиняемый не наделен процессуальными правами в этой сфере.( Определение от 15 июля 2008 г. № 4 59-0-0).

12. Подозреваемому или обвиняемому, его защитнику не может быть отказано в производстве судебной экспертизы, если обстоятельства. об установлении которых они ходатайствует имеют значение для данного уголовного дела.(Определения от 16 декабря 2010 г. № 1660-О-О и от 22 марта 2011г. №324-О-О).

13. Обвиняемому и его защитнику может быть отказано удовлетворении ходатайства о допросе специалиста или в приобщении к материалам уголовного деле его заключения, лишь если обстоятельства, которые он может установить, не имеют значения для дела.(Определение от 21 октября 2008 г. № 514-0-0).